Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] et/ou (Alain Matthes) - Mercredi 16 Février 2005 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] et/ou |
Date: | Wed, 16 Feb 2005 12:57:50 +0100 |
From: | Alain Matthes <alain.matthes@xxxxxxx> |
Le mercredi 16 février 2005 à 12:45, Jacques Melot a écrit : > Les considérations logico-mathématiques ne sont d'aucun secours >dans le traitement de cette question. > > Jacques Melot Exact ! Toutefois le traitement de cette question permet de constater que certains langages sont imprécis «et/ou» que leur utilisisation est parfois périlleuse. Cela impose beaucoup d'attention et de précision de la part de l'auteur et du lecteur. Les considérations mathématiques ne sont là que pour constater que le problème existe. Alain Matthes
- et/ou, (continued)
- et/ou, fidelite (16/02/2005)
- Re: [typo] et/ou, Alain Matthes (16/02/2005)
- Re: [typo] et/ou, Jacques Melot (16/02/2005)
- Re: [typo] et/ou, Alain Matthes <=
- Re: [typo] et/ou, Jacques Melot (16/02/2005)
- RE: [typo] et/ou, Armelle Domenach (21/01/2006)
- RE: [typo] et/ou, Didier Pemerle (21/01/2006)
- Re: [typo] et/ou, Michel Bovani (21/01/2006)
- Re: [typo] et/ou > valable pour tous, bwbk (21/01/2006)
- Re: [typo] et/ou > valable pour tous, Michel Bovani (21/01/2006)
- Re: [typo] et/ou > valable pour tous, bwbk (22/01/2006)