Archive Liste Typographie
Message : et/ou (fidelite) - Mercredi 16 Février 2005 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | et/ou |
Date: | Wed, 16 Feb 2005 10:39:59 +0100 (MET) |
From: | fidelite@xxxxxxxxxxx |
Ah ! ça faisait longtemps? Je reviens sur cette notation parce que j'ai fait la remarque à un auteur qui me répond : « Grevisse (n° 135) signale explicitement l'emploi de et/ou pour indiquer que ces conjonctions sont justifiées toutes deux. » Il me dit aussi que le _ou_ n'est pas nécessairement inclusif, et de me donner un exemple de Joseph Hanse où forcément le sens entraîne l'exclusivité du _ou_. Que répondre en retour ? (Bon, je lui ai déjà répondu, mais pour voir si vous avez d'autres arguments.) Jean-Marie Schwartz
- Re : et/ou, (continued)
- Re : et/ou, Eric DETREZ (16/11/1998)
- Re: et/ou, Michel Bovani (16/11/1998)
- Re: et/ou, Alain LaBonté (17/11/1998)
- et/ou, fidelite <=
- Re: [typo] et/ou, Alain Matthes (16/02/2005)
- Re: [typo] et/ou, Jacques Melot (16/02/2005)
- Re: [typo] et/ou, Alain Matthes (16/02/2005)
- Re: [typo] et/ou, Jacques Melot (16/02/2005)
- RE: [typo] et/ou, Armelle Domenach (21/01/2006)
- RE: [typo] et/ou, Didier Pemerle (21/01/2006)
- Re: [typo] et/ou, Michel Bovani (21/01/2006)