Re: [typo] et/ou

[Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>]

Title: Re: [typo] et/ou

 Le 16-02-05, à 10:39 +0100, nous recevions de fidelite@xxxxxxxxxxx :

> Ah ! ça faisait longtemps?
> Je reviens sur cette notation parce que j'ai fait la remarque à un
> auteur qui me répond : « Grevisse  (n° 135) signale
> explicitement l'emploi de et/ou pour indiquer que ces conjonctions
> sont justifiées toutes deux. » Il me dit aussi que le _ou_ n'est
> pas nécessairement inclusif, et de me donner un exemple de Joseph
> Hanse où forcément le sens entraîne l'exclusivité du _ou_.
> Que répondre en retour ? (Bon, je lui ai déjà répondu, mais
> pour voir si vous avez d'autres arguments.)
>
> Jean-Marie Schwartz

   Ni Grevisse ni Drillon, ni d'autres encore n'ont vraiment compris de quoi il retourne, car ils ne se sont pas vraiment penchés sur la question.

   La conjonction de coordination « ou » a pour fonction d'indiquer l'alternative, fondamentalement sans idée d'exclusion ni... d'inclusion particulière. Utilisée dans certains contextes, elle prend une valeur exclusive : cela est tout à fait exact. Si elle doit avoir une valeur exclusive et que le contexte ne lui donne pas clairement cette valeur, alors on recours à une _expression_ appropriée, telle que « soit [...] soit », « [...] ou bien [...] », etc. La règle, en somme, est simple. Il faut préciser la conjonction « ou » par quelques mots d'appui ou une formulation adéquate à chaque fois que le contexte ne permet pas de savoir quelle valeur on lui attribue et qu'il importe qu'on le sache.

   Les considérations logico-mathématiques ne sont d'aucun secours dans le traitement de cette question.

   Jacques Melot