Archive Liste Typographie
Message : Re: Re: [typo] Convention typographique (fidelite) - Lundi 13 Juin 2005 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Re: [typo] Convention typographique |
Date: | Mon, 13 Jun 2005 10:05:03 +0200 (MEST) |
From: | fidelite@xxxxxxxxxxx |
>Donc, la proposition du E petite capitale me va fort bien. Je ne suis vraiment pas convaincu que cela va aider le lecteur. Vous risquez à court terme (dans le même livre ?) de vous retrouver à jongler avec des petites caps dans les adjetifs et autres participes passés qu'il faudra accorder, il faut bien le dire, de manière tordue. Sans compter sur les féminins plus complexes que le seul _e_ ajouté... Bonjour la typo au service de la lecture ! En respectant ce qu'a dit Jacques, vous serez toujours dans le bon. Et vous pouvez même commencer, troisième solution, par mettre une : une ou un anarchiste. Super, non ? ;-) Jean-Marie Schwartz
- RE: [typo] Convention typographique, (continued)
- RE: [typo] Convention typographique, Jacques Melot (15/06/2005)
- Re: [typo] Convention typographique, Jacques Melot (14/06/2005)
- Re: Re: [typo] Convention typographique, fidelite (13/06/2005)
- Re: Re: [typo] Convention typographique, fidelite <=
- Re: Re: Re: [typo] Convention typographique, fidelite (13/06/2005)
- RE: Re: Re: [typo] Convention typographique, Armelle Domenach (13/06/2005)
- Message not available
- puce, a.r. (13/06/2005)
- Re: [typo] puce, Jean-François Roberts (13/06/2005)
- Re: [typo] puce, a.r. (13/06/2005)
- Re: [typo] puce, Patrick Andries (13/06/2005)
- Re: [typo] puce, Jean-François Roberts (13/06/2005)