RE: [typo] Convention typographique

[Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>]

 Le 14/06/05, à 11:56 +0200, nous recevions de Jef Tombeur :

> De : Olivier Randier [mailto:olivier.randier@xxxxxxx]
> > Donc, je
> > marquerais plutôt l'emphase sur le genre ainsi : « un_e_ anarchiste ».
>
> Déjà, une convention est une convention.
> Et c'est pour ça qu'il y a des marches.


   L'artifice proposé relève de la convention au moment où il est 
adopté, s'il l'est. Malheureusement, ici la question ne se réduit pas 
à l'adoption d'un artifice. Elle touche à la langue et à ses 
structures.


> [...]
>
> Bon, on passe aux votes (au pluriel car il faudra d'abord voter pour savoir
> si on vote puis voter pour savoir sur quoi on vote) ?


   Il y a des choses qu'on ne vote pas, tel la valeur de pi (et 
pourtant il y a bien eu une proposition de loi dans un États 
américains pour ramener sa valeur à 3 exactement !), que 1 + 1 = 2, 
une opération chirurgicale, les règles de grammaire du hittite, etc. 
De même, les règles de féminisation du langage que certains 
voudraient faire adopter ne peuvent l'être par le vote.

   Jacques Melot