Re: [typo] Convention typographique

[malic <amalric.oriet@xxxxxxxxxxxxx>]

Le 14 juin 05, à 10:11, Olivier Randier a écrit :

> > J'ai essayé le "unE" et un E en bdc... C'est relativement "discret", 
> > même si
> > je comprends que cela vous agace (et cela aussi m'agace aussi 
> > quelquefois !).
>
> Juste pour apporter ma pierre dans la gueule du débat : si vraiment 
> une formulation grammaticalement correcte du style « un ou une 
> anarchiste » ne convient pas dans le contexte (encore que je ne vois 
> pas bien pourquoi), il faut revenir au sens de ce qu'on fait, 
> typographiquement parlant.
> Pour moi, il s'agit là de marquer emphatiquement le féminin, de la 
> même façon qu'on marquerait l'unicité d'une chose en accentuant 
> emphatiquement l'article défini : « c'est LE problème de la 
> féminisation ». En écriture manuscrite, ce genre d'emphase est marquée 
> par la capitale, certes, mais ce serait une erreur de transposer ça en 
> typographie par une capitale, fut-elle petite. En effet, le marqueur 
> de l'emphase en typographie est l'italique, non la capitale, qui a une 
> autre fonction. Typographiquement, on composerait : « c'est _le_ 
> problème de la féminisation ». Donc, je marquerais plutôt l'emphase 
> sur le genre ainsi : « un_e_ anarchiste ».
> Notez que, dans ce cas, l'emphase ne servirait pas à offrir une 
> alternative (un ou une), mais à insister sur le fait qu'il s'agit 
> d'une femme (pour le cas où le lecteur n'aurait pas compris que « une 
> anarchiste » est une femme...).
> S'il s'agit de marquer une alternative, je ne vois pas d'autre 
> solution que la mise entre parenthèses « un(e) », ou, mieux, la 
> formulation « un ou une », l'avantage de cette dernière solution, en 
> plus d'être syntaxiquement correcte, étant de permettre également 
> l'emphase « un ou _une_ ». Comme quoi le recours au génie de la langue 
> est toujours le meilleur moyen d'exprimer les subtilités...
> --
> Olivier Randier

« Un_e_ anarchiste » ? êtes-vous sûr que même d'un pur point de vue 
typographique, mêler du romain et de l'italique n'est pas voué aux 
gémonies ?

Amalric Oriet