[typo] Van der Waals ou van der Waals ?

[Frédéric Restagno <restagno@xxxxxxxxxxxxx>]

Bonjour,

Ben voilà, je suis physicien alors j'écris sans cesse van der Waals. Je ne
sais jamais où sont les majuscule et cela m'énerve... Je suis certain que
vous pourrez m'aider.
Sur le site du nobel : van der Waals
Mais est-ce qu'ils ont raison ?

Par ailleurs est-ce qu'il ne faudrait mettre la majuscule que dans
l'équation de Van der Waals au lieu de l'équation de van der Waals ?

Je suis perdu.

Merci,

Frédéric
 

-----Message d'origine-----
De : Josselin Noirel [mailto:noirel@xxxxxxxxxxxxxx] 
Envoyé : jeudi 3 novembre 2005 10:58
À : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
Objet : Re: [typo] Guillemets étrange(r)s

Bonjour,

On Thu, Nov 03, 2005 at 03:39:35AM +0100, Jean-François Roberts wrote:
> Mis à part les bizarreries du package LaTeX - qui n'engage que ses 
> concepteurs et utilisateurs -, en typo française, il n'a jamais été 
> question d'user de conventions typographiques non françaises - sauf, 
> évidemment, si c'est un passage entier bien distinct (disons : un 
> chapitre en anglais ou en allemand, dans un ouvrage collectif en 
> plusieurs langues ; ou un résumé en anglais d'un texte en français, etc.).

Quid d'un paragraphe entier (de ceux qui sont produits avec l'environnement
quote de LaTeX ou de la balise blockquote de l'HTML, séparés avec un retrait
[avez-vous un nom pour cela]) ?  Il me semble - j'infirmerai ou confirmerai
si nécessaire - que ce n'est pas l'usage dans les articles universitaires en
littérature que d'utiliser la typo française (ni dans les citations au coeur
d'un paragraphe français ni dans les citations dans des paragraphes
séparés), du moins en ce qui concerne les ponctuations (¡ Hola !), et encore
moins

> Il vaudrait même mieux écrire, sans doute (mais ça se discute !) : « 
> Il s'écria, en entrant et en espagnol : "Hola !" et s'assit. »

Attention, je ne permettrais pas de mettre en doute la légitimité de vos
propos, je me contente d'être surpris, comme vous l'avez prédit :

>				        - même si ça peut surprendre le
lecteur rompu aux 
>conventions étrangères : « Il s'écria, en entrant et en  espagnol : "¡ 
>Hola !" et s'assit. »

à la lumière de ce que j'ai pu voir des usages.

Du point de vue un peu technique, ce que vous m'apprenez apporte deux
choses : il est du coup possible d'utiliser \hyphenquote pour les citations
courtes, mais cela demande d'informer LaTeX - entendez l'entité qui se
charge de la mise en page - de l'extrapolation des règles typographiques
françaises aux nouveaux objets qu'introduit une langue comme le point
d'interrogation ¿ ou le point d'exclamation ¡ en espagnol (ce point
particulier serait réglé par l'adoption du « Hola ! »).

> De nos jours, la plupart des marches préconisent des guillemets 
> anglais
> (doubles) pour la citation dans la citation, encadrés par les 
> guillemets français de la citation principale. A noter que, dans le 
> cas d'une citation de niveau inférieur (dans la citation dans la 
> citation), vous n'aurez pas l'option, en typo française, de passer 
> alors aux guillemets anglais simples...

Ce sont de toute façon des situations qui sont plus ou moins inextricables
et heureusement rares.  Je me limite à poser la question pour les cas
simples et courants.

> A moins que vous ne teniez à innover en typo française, bien sûr (mais 
> ça n'est vraiment pas conseillé).

Ce n'est pas mon intention.

> Si la typo allemande veut passer en typo anglophone, donc, il 
> conviendra, là encore, de choisir soit tout-US, soit tout-GB : fin du
problème.

Cette solution me convainc parfaitement.

Merci pour votre réponse enrichissante,

--
Joss