Re: [typo] Espacement de la ponctuation

[Anne Guilleaume <anne@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

Alain Joly a écrit:

> > > Que cela va bien sûr faire hurler les puristes, mais que ce serait 
> > > dans le sens de l'histoire d'appliquer cette unification. Les 
> > > traitements de textes ne possèdent que deux types d'espaces 
> > > (insécable ou normale) et HTML ne fait pas mieux...
> >
> > Fort heureusement pour les « puristes », il existe autre chose que 
> > les traitements de textes et le HTML.
>
> Oui, mais de très nombreux ouvrages et imprimés divers, la majorité 
> produite dirais-je est aujourd'hui produite uniquement avec des 
> traitements de texte. Quant à HTML...
>
> Il est donc intéressant de réfléchir à cette question en acceptant 
> qu'il existe aussi un monde extérieur au notre que les règles 
> typographiques, très complexes, rebutent et qui utilisent des outils 
> quotidiens qui ne sont pas capables de les appliquer.

Et tout cela est parfait, pour un usage personnel.

Mais je continue de penser que le travail public devrait être confié à 
des professionnels. Ou, du moins, à des gens qui veulent bien se plier à 
quelques règles aussi compliquées que vérifier ses sources, vérifier 
l'orthographe des mots, respecter l'ergonomie de la lecture et... les 
règles typographiques.

On a bien fabriqué des logiciels tentant de corriger l'orthographe de 
ceux qui ne savent pas la manipuler; pourquoi ne pas modifier les 
logiciels de traitement de texte afin qu'ils respectent ces quelques 
espaces ?

> Je vous rejoins pour les professionnels, mais l'usage le plus courant 
> prévaut souvent. 

Comme l'apostrophe négligée et les guillemets qui n'en sont pas ?

> > Il en est de même pour toutes les professions. Faudrait-il, dans la 
> > menuiserie, supprimer l'usage des tenons et mortaises sous prétexte 
> > que le citoyen lambda n'est pas capable de les exécuter avec sa Black 
> > & Decker ?
>
> De très nombreux assemblages, fort solides, sont collés de nos jours...

J'ai un autre exemple, peut-être plus terrible :-)

Au Québec, sur le mode américain, il est fréquent que l'on exprime les 
surfaces en « terrains de football », parce que le citoyen ne s'imagine 
pas ce que représentent 66 000 km carrés. Ainsi, le bloc de glace 
détaché de l'Arctique mesure 11 000 terrains de football.
Il m'a fallu chercher ailleurs que dans mes médias continentaux pour 
savoir la superficie de ce bloc de glace.

Alors ? On s'exprime en terrains de foot (américain ou européen ?), en 
piscines olympiques, en sacs de pommes de terre; afin que chacun puisse 
comprendre, ou bien on éduque ?