Re: [typo] appel de notes en français, norme et liberté

[Jean-Christophe Michel <jc.michel@xxxxxxxxxxxx>]

Bonjour,

Le 2 avr. 07, à 13:32, Jacques Melot a écrit :
> >  PROPOSITION
> >
> >  Si les notes constituent bien un flot de texte alternatif, les 
> > appels de note étant les bifurcations qui y mènent, il devrait être 
> > normal de faciliter le suivi du flot principal au lecteur qui a 
> > décider d'ignorer le flux secondaire. Dans ce sens, les appels 
> > devraient être placés de manière à respecter au mieux la syntaxe et 
> > le sens des phrases du texte, autrement dit, perturber le moins 
> > possible la lecture continue.
>
> [J. M.]   C'est la bonne vieille méthode française, de plus en plus 
> malmenée par l'« antiméthode mondialisante ». J'allais écrire 
> « anglaise », mais, pour ce qui est de ces questions (notamment de 
> l'orthotypographie), les pratiques ont beaucoup en commun des deux 
> côtés de la Manche, pour peu qu'on recule un peu dans le temps 
> (espaces devant les ponctuation hautes, etc.).
>
>    Votre remarque concernant les flux est très juste : éviter 
> d'interrompre la lecture est une des règles d'or de la rédaction. A 
> mon avis - c'est en tout cas ce que je m'efforce de pratiquer -, cela 
> doit guider la manière dont on distribue parenthèses et notes dans le 
> texte.
>
> [J. M.]   Cf. ce que je viens d'écrire, ci-dessus.

Pardonnez-moi d'insister, je veux seulement être sûr d'avoir bien 
compris...
Quand vous dites « C'est la bonne vieille méthode française... », vous 
référencez celle que j'ai décrit dans l'usage actuel ?
Espace avant appel compris ?

Ou bien faut-il comprendre que jusqu'il y a quelques (dizaines d') 
années, la pratique des appels de notes en France ressemblait à la 
pratique anglaise ? (j'ai un livre de Beacon Press 1925, typo plomb 
très nette, appels de note après les . et double espace entre les 
phrases).

Jean-Christophe Michel