Re: [typo] De l'écrit inclusif

[Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>]

Title: Re: [typo] De l'écrit inclusif

 Le 9/03/21, à 9:18 +0100, nous recevions de Thomas Linard :

> Bonjour,
> Je vais répondre à votre aimable
> provocation sur le même ton : je pense au contraire qu'il n'y a que
> pour les personnes ignorantes de l¹histoire de la langue ou celles
> dévorées par l¹idéologie militante réactionnaire que la
> langue française  n'a pas été délibérément
> masculinisée.
> Cordialement,
> Thomas

[J. M.]   Il n'y eut là que des tentatives pour imposer ce qui en fait coulait de source, mais qui n'avait pas été perçu comme tel. Ceux qui se sont livrés à cette masculinisation se sont efforcés de faire partager leur état d'esprit et d'imposer leur idéologie, croyant trouver dans la langue un bon support pour y parvenir. Ce faisant, il n'ont fait qu'enfoncer des portes ouvertes, illustrant par là-même leur ignorance de certains aspects du fonctionnement de la langue française et, plus généralement, d'une langue humaine, quelle qu'elle soit.

   Un bon exemple illustrant cela est celui de la prétendue règle « le masculin l'emporte sur le féminin » : comme je l'ai déjà montré dans le présent forum, il ne s'agit pas d'une règle, mais d'une simple conséquence logique de la nature et du fonctionnement du genre grammatical en français. Certains, l'ont présenté comme une règle décrétée afin de conforter leurs croisade misogyne et d'autres, à l'heure actuelle,  sans avoir procédé à un examen critique des choses, saisissent l'occasion pour y voir une règle introduite volontairement en français afin d'assurer la suprématie masculine.

   Jacques Melot

> Le 09/03/2021 à 08:51, Amalric Oriet a
> écrit :
> > Bonjour,
> >
> > Et une occasion supplémentaire pour
> > reprendre ma batte de pèlerin et rappeler que non, hors dans le chef
> > de quelques personnes dévorées par l¹idéologie militante, la
> > langue française n¹a jamais été masculinisée, ni même «
> > masculinisée » [délibérément] par quiconque.
> >
> > S¹agissant du point médian, le
> > recours à la notion d¹abrègement a bon dos. En français, dans
> > un texte composé au long, les abréviations potentiellement
> > présentes de manière récurrente sont au nombre de « trois »
> > : etc., no, titres de civilité. Et encore, pour
> > les titres de civilité et numéro, leur abréviation répond à
> > des emplois précis et assez bien réglementés qui diffèrent de
> > leur forme longue. C¹est un peu court pour se réclamer de cet «
> > argument ».
> >
> > Cordialement,
> >
> > Amalric
> >
> >
> >
> >
> > > Le 8 mars 2021 à 21:53, ArDomenach <listes@xxxxxxxxxxx> a écrit
> > > :
> > >
> > > Re: [typo] De l'écrit
> > > inclusif
> > > Chères tous,
> > > Au bout de ce lien la marche typographique de la nouvelle revue La
> > > déferlante, nouvellement sortie. (Revue féministe.)
> > >
> > >  À partir de la page 20, les annexes : « Pistes pour une
> > > écriture inclusive »
> > > «NB : On Ðne recourra pas à la fusion de mots pour des
> > > formulations non binairesÐ « prononçables » (iel, ielles,
> > > celleux, toustes, lecteurices, rédacteurices, spectateurices,
> > > acteurices?), considérant qu¹elle gêne la lisibilité des
> > > textes et peut exclure le lectorat qui n¹y est pas habitué.
> > >
> > > Ils sont bien bons de ménager nos habitudes.
> > >
> > > Armelle
> > >
> > > http://www.domenach.fr/ArD/Typo/ladeferlante-marche.pdf
> > > La liste Typo ? discussions typographiques
> > > Les archives : https://sympa.inria.fr/sympa/arc/typographie
> > > Désabonnement : <mailto:sympa_inria@xxxxxxxx?subject=unsubscribe%20typographie>
> >
> >
> > La liste Typo ? discussions typographiques
> > Les archives : https://sympa.inria.fr/sympa/arc/typographie
> > Désabonnement : <mailto:sympa_inria@xxxxxxxx?subject=unsubscribe%20typographie>
> La liste Typo ? discussions typographiques
> Les archives : https://sympa.inria.fr/sympa/arc/typographie
> Désabonnement :
> <mailto:sympa_inria@xxxxxxxx?subject=unsubscribe%20typographie>