Archive Liste Typographie
Message : Re: Photocomposeuse ? (Alain Hurtig) - Jeudi 10 Avril 1997 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Photocomposeuse ? |
Date: | Thu, 10 Apr 1997 17:34:29 +0100 |
From: | Alain Hurtig <alain.hurtig@xxxxxx> |
At 13:40 +0200 10/04/97, Jacques Andre wrote: > Très bonne question, car en fait la question sous-jacente est ><< quelle différence ya-t'il entre une flasheuse et une photocomposeuse >?>> > Bon, moi je me demandais simplement si ça utilise un laser ou un tube cathodique... >à quoi la réponse a été donnée par PostScript : il ne faut pas confondre >les fonctions d'impession de celles de composition [etc.] > Mille fois oui. C'est d'ailleurs ce qui fait toute la différence entre la PAO et les systèmes dédiés avec écran interactifs que j'évoquais dans mon mail. Je ne suis pas certain que cette « confusion » ait été évitable quand la photocomposition a été inventée (n'oublions pas qu'il s'agit simplement d'une extension « en amont » de l'offset, n'oublions non plus la faible puissance de calcul des ordinateurs jusqu'à il y a très peu de temps). En imprimerie, la vraie révolution, comparable à l'invention des caractères mobiles en bois (révolution pour les métiers du livre bien sûr, pas socialement), c'est PostScript - bien plus que le wisiwig par exemple. Et les deux mis ensemble font des alliés irresistibles : on oublie trop souvent que du point de vue de l'interpréteur PostScript, l'ordinateur du metteur en pages est un simple périphérique d'entrée (qui lui envoie du programme) et l'unité d'impression (laser, flasheuse) est un simple périphérique de sortie. Peu lui importe d'être matériellement logé dans la flasheuse ou laser. Je signale d'ailleurs qu'il a existé des flasheuses sans interpréteur PostScript, l'interpréteur étant installé sur une machine dédiée - un Mac - qui recevait le code d'un autre Mac, rastérisait la page, et envoyait le tout sous forme de bit-map à la flasheuse. C'était peu élégant, mais rationnel et rapide. Mais les flasheurs n'ont guère voulu de ce truc qui leur faisait rajouter encore du cablage : Francis Chartier pourra nous le dire : l'ennemi n° 1 du flaseur, c'est le réseau local (pire que le client, c'est tout dire ;-)) Alain Hurtig alain.hurtig@xxxxxx ------------------------------------------------------------------- « Quand on n'a plus rien à désirer, tout est à craindre ; c'est une félicité malheureuse. La crainte commence où finit le désir. » Baltasar Gracian, L'homme de cour.
- Re: Calibrage, (continued)
- Re: Calibrage, Paul Pichaureau (09/04/1997)
- Re: Calibrage, Alain Hurtig (10/04/1997)
- Photocomposeuse ?, Jacques Andre (10/04/1997)
- Re: Photocomposeuse ?, Alain Hurtig <=
- Re: Photocomposeuse ?, Francis CHARTIER (10/04/1997)
- Re: Photocomposeuse ?, Emmanuel Curis (12/04/1997)
- Re: Photocomposeuse ?, Francis CHARTIER (12/04/1997)
Re: Calibrage, Corinne Boudon (11/04/1997)
- Re: Calibrage, Jacques Andre (11/04/1997)
- Re: Calibrage, Alain Hurtig (16/04/1997)
Re: Calibrage, Salvador Espana Boquera (16/04/1997)