Archive Liste Typographie
Message : Re: Seconde partie : Ligatures

(Alain Hurtig) - Dimanche 13 Février 2000
Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]

Subject:    Re: Seconde partie : Ligatures
Date:    Sun, 13 Feb 2000 17:04:33 +0100
From:    Alain Hurtig <alain.hurtig@xxxxxxxxxxx>

At 12:39 + 0100 13/02/00, Michel Bovani wrote :
>J'avais compris que tu comptais fabriquer des ligatures en
>superposant des lettres qui se raccorderaient... C'est pas ça ?
>
C'est ça. Qui se superposent ou se touchent. N'oublie pas que dans un titre
(ou un slogan, tout ce genre de trucs), les lettres n'ont pas
nécessairement la même taille, et ne sont pas forcément posées sur la ligne
de base (j'espère ne gâcher le dimanche après-midi de personne en disant
cela ;-)))).

C'est sûrement très difficile à concevoir dans ton logiciel non-wisiwig,
mais XPress (ou, plus probablement Illustrator ou Freehand) permet de
visualiser tout ce qu'on fait, et de produire les pires horreurs en un
temps record ;-).

>J'étais sûr que tu dirais ça, j'avoue avoir un peu exagéré :-)
>
Un peu beaucoup... Mais j'avoue que LeMonde-Livres n'est pas déshonorant
(pas génial non plus : un peu anodin par ci, anecdotique par là, non ?)

Mais je suis intéressé par le choix des ligatures techniques.

Outre les classiques {ff}, {fl}, etc., Porchez a dessiné {fj}, {ft}, {fr},
{s long-h}. Il a raison, mais pourquoi pas {fh}, (fb}, {fk}, qui lui
auraient demandé cinq minutes par lettre ?

Il y rajoute {ty} et {tt} (à la limite de la ligature technique et de la
ligature purement esthétique).

Il faudrait avoir la police sous la main pour savoir si d'autres ligatures
techniques seraient nécessaires. J'en profite pour noter que toutes ces
ligatures impliquent qu'on compose serré, au contraire de la mode actuelle.

Pour les ligatures purement esthétiques, je suis convaincu par {sp} et
{rt}. Du coup, plein d'autres seraient nécessaires, qu'il n'a pas faites.
En revanche, ses ligatures en {a}, en {b}, en {p} sont moches (mais rien
n'oblige à les utiliser, bien sûr) et ses ligatures sur les capitales sont
parfois évidentes ({TT}, {HE}, {LA}, etc.), parfois relèvent du jeu
purement formel {les deux avec le {E} à l'envers.

Ma question demeure : est-ce qu'une liste des doublets et triplets les plus
employés dans la langue a un intérêt quelconque ? Faut-il ligaturer ces
doublets et triplets (au risque de lasser le lecteur...)

Alain Hurtig                                    mailto:alain.hurtig@xxxxxxxxxxx
-----------------------------------------------------------------------------
Recherchons les enfants, les parents des enfants, les enfants des enfants,
les cloches du printemps, les sources de l'été, les regrets de l'automne,
le silence de l'hiver.
   Philippe Soupault, _Un deux ou trois_.