Re: espaces "m" et "n" (bruit ? Très long. Anecdotique)

[Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Jef Tombeur a écrit :

> étymologiquement, il y a de très fortes chances que l'adoption des termes
> découle de ça.

c'est une évidence indiscutable. em = m (ou M ?), en = n (ou N ?).

ce qui est aussi indiscutable, c'est qu'il y a une analogie d'aspect
entre les types en plomb du M et du cadratin (resp. N et demi-cadr.),
oeil à part. D'où cet argot d'atelier "em-space", etc. (question  : y
a-t-il d'autres mots d'argot dans la norme Unicode ?).

ce qui est inconcevable, c'est que le _n_ ait jamais chassé la moitié du
_m_, sauf à faire subir à l'un des deux des distortions comparables à
celles d'une police de machine à écrire. Un _m_, c'est une ligature nn
dans laquelle on identifie les deux fûts du milieu, donc on perd de la
chasse dans l'opération, si on cherche à avoir un _m_ qui chasse comme
deux _n_, il va falloir jouer sur les contrepoinçons, avec des
conséquences désastreuses sur le rythme, la lisibilité. Je ne connais
aucune police dans laquelle l'écartement des fûts du m soit différent de
ceux du n. Donc, la « rigueur totale » est une foutaise.


> Voici donc le passage en question :
> 
> En toute rigueur, le Code typographique français définit le cadratin comme
> étant
> une unité de mesure (et non une espace), égale à la largeur du «m» minuscule
> dans une police donnée et un corps donné.

mézalor, la section d'un type de cadratin ne serait pas carrée ? des
preuves !

> Le demi-cadratin désigne plus souvent une espace qu'une unité de mesure, de
> longueur égale à la moitié d'un «m» minuscule dans la police donnée.
> Le quart de cadratin désigne l'espace de taille équivalant à la moitié d'un
> «n»
> minuscule dans la police donnée.

étrange glissement du m au n...

> Il fut une période où dans les polices existantes, le «m» avait toujours une
> dimension égale à celle de deux «n» accolés. 

des preuves ! (peut-être cette période est-elle préhistorique ?)



> De nos jours, ce n'est cependant plus toujours le cas. Il existe des polices
> dans
> lesquelles le «n» minuscule est légèrement plus large que la moitié d'un
> «m».

« il existe », moi j'aimerais en voir une seule qui vérifie l'axiome !
j'aimerais au passage voir une police dont le m chasse un cadratin (pas
une « extended »)...

> L'appellation « espace n » pour le demi-cadratin est donc fausse

mais tout est faux là-dedans !

Th.