Archive Liste Typographie
Message : Re: division (Patrick Cazaux) - Samedi 15 Décembre 2001 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: division |
Date: | Sat, 15 Dec 2001 22:42:42 +0100 |
From: | Patrick Cazaux <patrick.cazaux@xxxxxxxxx> |
le 15/12/01 21:36, Thierry Bouche écrivait : > Non, je crois que tu tombes plutôt là dans les > divisions étymologiques, qui ont été aussi contestées, si je me souviens > bien, par quelques typothoneurs plus ou moins lucides. Serait-il possible que l'un d'entre eux, le moins imbibé peut-être, nous fasse une synthèse de cette discussion apparemment fort instructive ? -- Patrick Cazaux Cadratin patrick.cazaux@xxxxxxxxxxx
- Re: division, (continued)
- Re: division, Jean-Luc Tomasi (15/12/2001)
- Re: division, Michel Bovani (15/12/2001)
- Re: division, Thierry Bouche (15/12/2001)
- Re: division, Patrick Cazaux <=
- Re: division [et gn], Jacques Andre (17/12/2001)
- contrecheminee, Jean-Denis (17/12/2001)
- Re: contrecheminee, Jacques Andre (17/12/2001)
- Re: contrecheminee, Jean-Denis (17/12/2001)
- Re: division [et gn], Thierry Bouche (17/12/2001)
- Re: division [et gn], andre.juilly (19/12/2001)
- Re: division, Jean-Denis (17/12/2001)