Re[2]: appels de notes

[Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Alain Hurtig écrivit :



>>Me trompé-je ?
>>
AH> Oui.

je suis d'accord avec cette réponse, mais je serais un peu plus
radical...


AH> Seulement - et pour une fois que nos habitudes sont plus logiques que
AH> celles des Anglo-Saxons, ne boudons pas notre plaisir : l'appel de note
AH> réfère à un mot, un segment de phrase ou une phrase toute entière. La
AH> ponctuation termine la phrase, en tout cas la sépare de la suite du texte.

oui !

AH> Mettre l'appel de note _après_ la ponctuation, c'est séparer cet appel de
AH> ce à quoi il réfère. C'est le placer dans le vide, dans le vague.

j'ai vu suggérer sur une liste (que ne lit-on sur les listes...) une
subtile distinction, similaire à celle que tu évoques pour les
citations : si l'appel est avant le point, ce serait une note concernant
le dernier mot de la phrase, s'il vient après, elle concernerait la
phrase entière. Ça me semble totalement inintelligible et
contre-productif. Si l'on veut rendre ce genre de chose intelligible, il
vaut beaucoup mieux présenter la phrase comme un tout (soit en la
soulignant entièrement et en plaçant l'appel de notes au dernier mot,
soit en la précédant de quelque chose comme « la phrase suivante¹ : »).
Je me suis convaincu un jour du fait que les appels de notes mal placés (dans des
formules, sur des parenthèses...) venaient toujours d'un texte bancal et
de toute façon difficile à comprendre. Je n'ai jamais vu de
contre-exemple à ce principe...


>>De même après une citation qui se termine par » faut-il appeler la note
>>tout de suite ou laisser d'abord le point ?
>>
AH> Je dirais que ça dépend. On place l'appel à l'intérieur des guillemets si
AH> la note concerne l'ensemble de la citation (référence bibliographique en
AH> particulier) : voir l'IN à ce sujet.

mouais, je reste persuadé que, dans le souci du lecteur, un texte
explicitant ce qu'il fait, et un appel de note placé sur le mot
judicieux rendent de bien meilleurs services.

AH> Si la note concerne _le fait d'avoir cité_ (glose sur l'acte de citation,
AH> ou sur le contexte du du texte cité, ou sur...), il peut sembler légitime
AH> de placer l'appel après, puisque c'est le fait de citation qui est concerné
AH> et non pas le texte de la citation. Ça me semble d''une bonne pratique,
AH> sauf si le guillemet termine la phrase (et plus encore le paragraphe).

en particulier, ça évite les exceptions dues à la raison graphique et
non à la logique de lecture...

Amicalement,
 Thierry