Re: paleoanthropologie (etait : Du miel...)

[Olivier Randier <orandier@xxxxxxxxxxxx>]

>> Donc dans l'annonce originale il faut donc interpréter que le stage est
>> ouvert au chimpanzées des labos du cnrs, qui ne font pas partie d[u|e l']
>> [genre|espèce] humain{e} ?.
>> Mince mes connaissance en bio sont nulles, entre les primates et les
>> hommes, les vertébrés, les mammifères c'est quoi dans quoi ?
>
>Embranchement -> vertébrés
>Classe -> mammifères
>Ordre -> primates
>Genre -> homme (homo)
>Espèce -> homo sapiens sapiens (y en avait d'autres mais elles sont
>éteintes, p. ex. homo sapiens neanderthalensis etc.)

Homo sapiens neandertalensis (sans h), il me semble.

Ça tombe bien, je compose du parascolaire en sciences de la Vie et de la
Terre (sciences nat', quoi). Donc, pour préciser (et en latin, pour faire
plaisir à Jacques) :

Embranchement : Chordés (Chordata)
Sous-embranchement : Vertébrés (Vertebrata)
Classe : Mammifères (Mammalia)
Infra-classe : Mammifères placentaires (Eutheria)
Ordre : Primates (Primates)
Sous-ordre : Anthropoïdes (Anthropoidea)
Famille : Hominidés (Hominidae)
Genre : Homininés (Homo)
Espèce : Homo sapiens sapiens (enfin, peut-être)

D'ailleurs, il y a des choses pas claires dans le bouquin, j'ai
l'impression que les auteurs se sont un peu emmelés les pinceaux : en
donnant plus ou moins la même définition (homme + grands singes), ils
parlent une fois d'hominiens (si ma mémoire est bonne) et, à la page
suivante, d'hominoïdes... Des avis ?
J'ai un peu l'impression qu'il subsiste en paléoanthropologie des restes de
pruderie victorienne qui répugne à faire de la famille Hominidés une
sous-famille des Pongidés, comme la réalité scientifique tendrait à le
vouloir, je pense. On ne veut vraiment pas descendre du singe, donc on
torture un peu la terminologie pour se distinguer artificiellement... La
vieille distinction homme-bête à la vie dure.

Par ailleurs, il y a eu récemment des propositions pour classer le bonobo
dans l'espèce Homo (scandale !). Donc les chimpanzé(e)s du labo pourraient
concourir...

Tiens, une question typo : l'I.N. préconise la majuscule aux noms de
divisions phylogénétiques, ce qui me paraît cohérent. Pour autant, ça me
paraît plus naturel d'écrire : l'homme est un vertébré. Quelle est la
règle ?

Olivier RANDIER -- Experluette mailto:orandier@xxxxxxxxxxxx