Re[2]: [typo] Qu'est-ce qui pousse les traducteurs ou les éditeurs ?

[Thomas Linard <thomas.linard@xxxxxxx>]

Le 2003-07-14 15:05:38, "Patrick Andries" <hapax@xxxxxxxxxxx> a écrit :

PA> Charazad n'est pas de l'arabe mais du persan que je sache.

Que voulez-vous dire ? Je parlais de l'écriture arabe -- du script
arabe, pour parler Unicode. Ce qui concerne bien le persan. Le fait
qu'il s'agisse d'une autre langue n'entraîne pas forcément une
translittération différente : _L'encyclopédie de l'Islam_ par exemple,
translittère selon la prononciation arabe classique, quels que soient la
langue ou le dialecte. _L'Encyclopædia Iranica_ translittère d'une façon
qui marque plus la prononciation persane. Les deux approches sont toutes
deux justifiées dans leur contexte, et, comme je l'ai dit à Jacques
Melot, l'on s'y retrouve.

PA> Enfin, même si c'était le cas, ce livre n'est pas une monographie
PA> scientifique.

C'est évidemment, c'est pourquoi j'ai bien précisé « dans un cadre
universitaire », « dans les colloques internationaux » pour dire que les
conventions graphiques françaises n'ont pas leur place partout. Elles
l'ont sans doute pour un ouvrage grand public.

Cordialement,

-- 
 Thomas Linard