Re: [typo] cochin et clarendon

[Olivier Randier <olivier.randier@xxxxxxx>]

> J'ai dit que ce terme était polémique. Pour s'en convaincre, il suffira de
> lire attentivement ce que dit Martin Bormann dans la circulaire (à usage
> interne : "non destiné à la publication") ou il balaye la tradition typo
> Fraktur. (C'était en effet une circulaire, et non un décret. Mais, venant du
> chef d'état-major [Stabsleiter] du lieutenant du Guide [Stellvertreter des
> Führers] Rudolf Hess, ça avait valeur immédiate et sans refus d'obtempérer
> envisageable. D'autant que la décision était expressément présentée comme
> venant du Guide en personne. En tout cas, les spécialistes allemands de la
> question évoquent généralement ce texte comme le "décret sur l'écriture [ou
> "décret sur la typo" : Schrifterlaß]".)
>
> Que disait Bormann, donc, en ce 3 janvier 1941 ?
>
> "Considérer l'écriture dite gothique [ou : "les caractères dits gothiques" :
> Die sogenannte gotische Schrift] comme une écriture allemande [ou : "comme
> des caractères allemands"] est erroné. En réalité, l'écriture dite gothique
> consiste en lettres juives Schwabacher [besteht aus Schwabacher
> Judenlettern]. De même que, par la suite, ils se sont mis en possession des
> journaux, les Juifs établis en Allemagne, lors de l'introduction de
> l'imprimerie [bei Einführung des Buchdrucks], ont pris possession des
> imprimeries et c'est ainsi que survint en Allemagne la forte influence des
> lettres juives Schwabacher.
>
> [...]
>
> "Par délégation du Guide, M. le chef d'Empire Amann transposera en premier
> lieu tout journal ou périodique ayant déjà une diffusion à l'étranger, ou
> dont on souhaite une diffusion à l'étranger, en caractères standards."
>
>                                 Signé : M. Bormann

Merci beaucoup pour cette traduction.

> On constate plusieurs choses, à la lecture de ce texte. D'abord, dès qu'il
> s'agit de condamner la typo Fraktur, le mot "Fraktur" n'apparaît plus :
> c'est le "gothique" qui est désigné. Et, pour la justification idéologique,
> c'est le Schwabacher qui est affublé de la qualification de "lettres
> juives". Or, ce terme "gothique" ("gotisch") faisait l'objet d'enjeux
> importants au sein de la nébuleuse nazie. Il serait intéressant de voir ça
> de plus près...
>
> Ensuite, on constate également un intérêt pour la diffusion à l'étranger, en
> effet. Mais ça n'est absolument pas présenté comme un motif premier.

Non, mais c'est quand même ce qui est souhaité « en premier lieu ».

> Mais Hitler, il est vrai, s'était déjà exprimé en ce sens en 1934, 
> au congrès du Parti (Reichsparteitag) :
>
> "Eure vermeintliche gotische Verinnerlichung paßt schlecht in das Zeitalter
> von Stahl und Eisen, Glas und Beton, von Frauenschönheit und Männerkraft,
> von hochgehobenem Haupt und trotzigem Sinn ... Unsere Sprache wird in
> hundert Jahren die europäische Sprache sein. Die Länder des Ostens, des
> Nordens wie des Westens werden, um sich mit uns verständigen zu können,
> unsere Sprache lernen. Die Voraussetzung dafür: An die Stelle der gotisch
> genannten Schrift tritt die Schrift, welche wir bisher die lateinische
> nannten ..." (Reproduit dans le _Völkischer Beobachter_, n° 250, 7 septembre
> 1934.)
>
> "Votre prétendue intériorité gothique convient mal à l'ère de l'acier et du
> fer, du verre et du béton, de beauté féminine et de force masculine, de la
> tête tenue bien haute et de l'esprit de défi... Notre langue sera dans cent
> ans la langue européenne. Les pays de l'Est, du Nord comme de l'Ouest, pour
> s'entendre avec nous, apprendront notre langue. La condition pour cela : Au
> lieu et place de l'écriture dite gothique viendra l'écriture que nous
> qualifiions jusqu'à présent de latine..."

Il y a donc bien là une intention vers les peuples non germanophones. 
La référence à « l'ère de l'acier et du fer, du verre et du béton » 
est en tout cas intéressante par rapport aux linéales qui incarne 
effectivement bien cette esthétique industrielle.

> On l'a compris : dans la nébuleuse nazie, Hitler représentait l'élément
> moderniste, industrialiste et national-capitaliste (technocratique, si on
> veut : cf. A. Speer) - mais sachant admirablement se servir des aspirations
> national-populistes ("Völkisch") et national-socialistes (cf. les SA...),
> non moins que du courant des anciens combattants (les anciens corps francs
> de l'après-guerre et le Stahlhelm : "Casque d'acier") et des mystiques du
> gothisme, de l'indo-européisme et de l'ancienne Germanie (la Swastika ou
> croix gammée, les runes et les SS...).

Voyons si je vous comprends bien : parmi les partisans de Hitler, il 
y avait donc un courant traditionnaliste, conservateur et 
pangermaniste et un courant moderniste, révolutionnaire et 
expansionniste (je simplifie, j'imagine). En prenant parti contre la 
« gotish », Hitler affirme ses ambitions expansionnistes au delà d'un 
strict pangermanisme, c'est ça ?

>  > Je ne pensais pas à une justification économique ni, évidemment, à un
>  > souci de ménager qui que ce soit. D'après ce que j'avais compris, les
> >  Allemands avaient d'abord tenté d'imposer leur écriture un peu
> >  partout, mais s'étant finalement rendu compte que les peuples conquis
> >  ne comprenaient pas les affiches de propagande et décrets en Fraktur,
> >  avaient décidé d'opter pour l'Antiqua, justifiant leur décision par
> >  l'« enjuivement » de la Fraktur. Il s'agirait donc effectivement
>  > d'une justification a posteriori d'une décision purement idéologique.
>
> Oui et non... A moduler : voir les références données ci-dessus.



>  >> En tout état de cause, vous l'avouez vous-même, même en Antiqua,
> > >  vous n'en comprenez pas mieux l'allemand qu'en Fraktur. Vous voyez
> > >  la fragilité de l'argumentation !
> > >  D'autant que, ainsi que je l'ai rappelé, la typo allemande, même en
> > >  tradition Fraktur, a *toujours usé exclusivement de la typo 
> > > Antiqua pour les
> > >  langues étrangères*, qui ne devaient jamais être saisies en "lettres
> > >  allemandes" !
> >
> >  Êtes-vous certain de cela pour l'époque considérée ? Et pour la
>  > propagande à l'étranger ?
>
> Oui : il est constant, dans toute l'histoire de la typo Fraktur dans le
> domaine germanique, que seule l'Antiqua pouvait servir pour les mots
> étrangers (non germanisés, bien sûr), là ou nous userions de l'ital. pour
> les mots non francisés.

Même pour des textes entièrement en langue étrangère ?
Si la Fraktur n'était pas utilisée à l'étranger, d'où vient alors 
qu'elle s'identifie (à tort) dans l'inconscient collectif à la 
typographie de l'occupant ? Il a bien fallu pour cela qu'elle ait une 
certaine visibilité.

>  >> D'où la vanité de croire que ça serait "pour mieux se faire comprendre à
> > >  l'étranger" que Bormann aurait décrété que la typo *de l'allemand* devait
> > >  passer à l'Antiqua.
> >
> >  Je suis d'accord sur la raison idéologique, mais, si ce n'est pas
>  > pour mieux imposer ses décisions à l'étranger, pourquoi ?
>
> Voir la position de Hitler, ci-dessus...

Ben, justement...
Par ailleurs, n'y avait-il pas, parmi les proches voisins, des 
peuples qui étaient familiarisés avec la langue allemande, sans 
l'être forcément avec la Fraktur ?
--
Olivier Randier