Re: RE : Re: [typo] abstract ou résumé

[Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>]

Title: Re: RE : Re: [typo] abstract ou résumé

 Le 2006-06-22, à 12:28 +0200, nous recevions de jandre@xxxxxxxx :

> > Bonjour
> >
> >   Voici le lien avec un texte scientifique anglais
> illustrant
> > l'utilisation du mot "abstract" :
>
> vous répondez à côté de la plaque.
> Il n'est pas qustion ici de savoir si les Anglais utilisent abstract à
> bon
> escient, mais de savoir si le mot "abstract" peut être
> utilisé en
> français. Et là je réitère ce à
> quoi vous répondez:

[J. M.]

   Oui, telle fut la question, et telle est la réponse : non.

   Ce point étant clairement établi, je signale tout de même qu'au moins deux plaques viennent en question, si je puis dire (et si j'ai bien compris !), car ce que j'ai écrit est que le mot « résumé » - orthographié ainsi (avec les accents) - est utilisé tel quel en anglais britannique, dans du texte anglais, pour désigner un bref résumé en anglais. Bref, le mot « résumé » est (aussi) un mot anglais (emprunté au français). Ce terme anglais a grosso modo le même sens que résumé en français et peut donc s'appliquer à de nombreux « abstracts ». Moralité, non seulement c'est une bêtise que d'utiliser « abstract » en français, mais encore on peut très bien d'utiliser le même mot, à savoir résumé, et pour le résumé en français et pour le résumé en anglais.

   Les langues scandinaves (à l'exception de l'islandais et du féroïen) utilisent souvent aussi le terme français, avec une orthographe adaptée à leur système phonétique (suéd. et dan. resumé, norv. resymé). Même chose en allemand d'ailleurs (Resümee), le terme Zusammenfassung s'appliquant plus proprement à une version condensée.

   Jacques Melot

> > Pas du tout d'accord. Quand je
> reçois des instructions du type « veuillez
> > nous envoyer un abstract de 10 lignes » je demande « un quoi
> ? » car «
> > envoyer un résumé en anglais » fait tout aussi sérieux et
> scientifique
> > international ...
> >
> > Jacques André
> >