Re: [langue_fr] Re: [typo] empowerment

[Patrick Andries <patrick@xxxxxxxxxxx>]

Jean-François Roberts a écrit :

>
>
>A cet égard, la liste de traductions proposées par l'UNESCO (ou le BIT ? à
>en juger par l'URL...)

Quel URL ?

http://www.ilo.org/public/english/standards/relm/info/translatns/pdf/glo-gender.pdf#search=%22n%C3%A9ologisme%20empowerment%22 
?

Alors quel BIT ? C'est l'OIT en français... 
http://www.ilo.org/public/french/index.htm

Mais lisez les messages :

Je réponds à Philippe :
>>Philippe Jallon a écrit :
>
>>
>>
>> Que l'on me permette ici d'éjaculer un néologisme (ou du moins de 
donner un sens nouveau à un mot préexistant) très moche, mais un peu 
moins moche que le mot « autonomisation » : capacitation.
>> (...)
>
>C'est le mot choisi par l'UNESCO apparemment.
>
>http://www.ilo.org/public/english/standards/relm/info/translatns/pdf/glo-gender.pdf#search=%22n%C3%A9ologisme%20empowerment%22
>
>Empowerment of women
>- capacitation (néologisme proposé par l’UNESCO)

Je n'ai jamais mentionné de "liste de traductions proposées par 
l'UNESCO", mais un seul terme : "capacitation". Ce terme est celui 
proposé par l'UNESCO (à nouveau je n'ai pas de préférence). J'espérais 
ainsi soutenir la proposition de Philippe.

Il ne fallait pas juger par l'URL, mais lire les mots proposés et les 
messages.,

Désolé il est tard et je peux aussi pinailler.

>est nettement plus éclairante, et utile pour une
>démarche terminologique effective.

Sans objet puisque *personne* n'a suggéré d'utiliser "empuissancement" ! 
C'est l'explication mot à mot de "empowerment" pour le lecteur de /En 
vrai français dans le texte/. J'ai ensuite ajouté que "empower" est un 
vieux mot anglais et que l'impression laissée par cette traduction 
littérale n'est donc pas fidèle à l'anglais. Le mot est moins bizarre, 
plus ancré en anglais bien que ressenti comme un néologisme dans le sens 
qui nous intéresse, souvent décrit comme un "buzzword", du jargon à la 
mode (et donc démodable).

P. A.