Re: [typo] Doute de typo

[echamontin@xxxxxxx]

Un anglicisme ? Grands dieux ! C'est du latin !
Deuxième pers. du sing. de l'impératif du verbe confero (rassembler, réunir).
De plus c'est une abréviation qu'on ne met pas en italique, contrairement aux autres abréviations latines (du genre op. cit.). Mais comme « etc.‌ »

De : "Amalric Oriet"
A : typographie@xxxxxxxx
Envoyé: mercredi 9 décembre 2020 12:42
Objet : Re: [typo] Doute de typo
 

 

Le 9 déc. 2020 à 11:59, Philippe-André Lorin <philippe.lorin@xxxxxxxxx> a écrit :


Je suis curieux : qu’est-ce que « cf. » a d’indésirable ?

 

Vous voulez dire : outre le fait qu’il s’agisse d’un anglicisme ? C’est un terme jargonnesque que quasiment aucun francophone ne lira ou ne prononcera correctement (vous lisez « céhèf » ? vous avez tort ; vous prononcez « confer tableau 8, page 32 » ? je n’en crois rien ; vous prononcez « voir » ? alors il s’agit purement et simplement d’un anglicisme graphique mû, pour l’essentiel, par la paresse et le mimétisme).

 

Moi, la question que je me pose, surtout, est : quel avantage massif, décisif pour un lecteur francophone, se trouverait dans cf. qui ne serait pas contenu dans voir (outre le fait, pour le scripteur, de se la péter un max s’entend) ?

 

Cordialement,

 

Amalric 

 

 

La liste Typo — discussions typographiques
Les archives : https://sympa.inria.fr/sympa/arc/typographie
Désabonnement : <mailto:sympa_inria@xxxxxxxx?subject=unsubscribe%20typographie>

 

La liste Typo — discussions typographiques
Les archives : https://sympa.inria.fr/sympa/arc/typographie
Désabonnement : <mailto:sympa_inria@xxxxxxxx?subject=unsubscribe%20typographie>