Re: [typo] Tsunami ou pas...

[Patrick <patlist@xxxxxxxxxxxxx>]

    J'ai vécu de très près un raz-de-marée dont aucune éruption ni
    séisme n'étaient à l'origine, mais un effondrement de surface
    (sous-marine) dont je ne sais s'il faut le qualifier de «choc
    violent».
    Donc probablement pas tsunami.
    Toujours est-il que voir la mer se retirer plus revenir en silence
    sous un ciel gris et emporter dans les airs quelques baraques de
    plage comme fétus fut particulièrement spectaculaire.
    J'étais presque au bout de la rue de la photo ici (juste à la pointe
    de l’Îlette, pour les Antibois)
https://www.nicematin.com/faits-divers/video-il-y-a-40-ans-un-monstrueux-raz-de-maree-devastait-la-cote-dazur-et-tuait-11-personnes-175661
    
    Ma petite voiture garée dans une rue proche n'a pas aimé baigner
    dans l'eau de mer jusqu'à mi-portières...
    
    Pardon pour la digression...

Le 11/12/2020 à 15:13, Paul Guertin a écrit :

On 2020/12/11 06:57, Jacques Melot wrote:

[J. M.]   Dans la mesure où c'est un emprunt culturel à l'anglais, c'est bien, par définition même, un anglicisme, quelle que soit l'origine du mot. Autre exemple :/tsunami/ maintenant employé à la place du français/raz-de-marée/ (qu'il fait disparaître) est un anglicisme, même si l'anglais a emprunté ce mot au japonais.

Si « raz-de-marée » venait à disparaître, on perdrait une
distinction utile.

« Raz-de-marée » est plus général que « tsunami ». Les deux
désignent une énorme vague qui envahit le littoral, mais un
tsunami est provoqué par un choc violent (éruption, séisme,
etc.), tandis qu'un raz-de-marée peut aussi être causé par
une tempête en haute mer.

Donc tous les tsunamis sont des raz-de-marée, mais certains
raz-de-marée ne sont pas des tsunamis.

Paul Guertin

La liste Typo — discussions typographiques
Les archives : https://sympa.inria.fr/sympa/arc/typographie
Désabonnement : <mailto:sympa_inria@xxxxxxxx?subject=unsubscribe%20typographie>

-- 
Patrick