Re: Titre_d'oeuvre_dans_la_phrase?

[Alain LaBont <alb@xxxxxxxxxxxxxx>]

[Jean Fontaine :]

>   Mais, par pur vice de novice, je vais me faire l'avocat du Diable
>(c'est-à-dire l'avocat des méchants « simplificateurs ») en soumettant un
>cas de figure évoqué dans le traité de ponctu de Drillon (quelque part dans
>les notes de bas de page sur les guillemets et les titres), un cas que
>j'adapte et assaisonne un peu.
>
>   Supposons qu'une grammairienne au célibat irréprochable ait écrit le
>livre _Le_français_que_j'aime_. Vous êtes le typographe chargé de composer
>ce titre cité dans un articulet de votre journal. Vous consultez la
>« marche » du journal, qui précise : « Capitale sur le premier nom d'un
>titre. » Alors, le coeur léger, vous « unifiez » ainsi :
>
>      Elle a publié son livre _le_Français_que_j'aime_ chez Machin.
>
>   N'est-ce point là une « unification » illégitime (pour ne pas dire
>tabloïdesque), faite un peu trop le-coeur-légèrement? N'y a-t-il point
>risque d'équivoque pour le sacro-saint lecteur? Pour l'amour du français,
>que feriez-vous?
>
>   Vicieux, je vous dis...

   [Alain :]
   Je ne suis pas intervenu jusqu'ici, mais je ne vois pas personnellement
pourquoi les règles de grammaire seraient différentes en typographie...

   On ne met de capitales qu'en début de phrase et sur les noms
propres. Pourquoi compliquer les choses et risquer de créer chez le
lecteur une confusion totale ? Il faudra que l'on m'explique plus qu'on
l'a fait jusqu'ici. L'exemple donné par Jean est exactement celui que
j'avais moi-même en tête. Nous sommes télépathes, c'est évident.

Alain LaBonté
Québec