Archive Liste Typographie
Message : Re: & per le << et >>... (Olivier RANDIER) - Jeudi 12 Mars 1998 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: & per le << et >>... |
Date: | Thu, 12 Mar 1998 03:32:33 +0100 |
From: | Olivier RANDIER <orandier@xxxxxxxxxxx> |
>Jacques Melot wrote: >> >> Voici un message, que j'ai expédié en novembre 1996 à FRANCE-LANGUE, et >> qui, je pense, a maintenant sa place dans le forum TYPOGRAPHIE. Il concerne >> l'étymologie du nom esperluette pour le signe &. >> >> C'est une étymologie dont je suis l'auteur, n'est qu'une simple >> hypothèse qui reste à prouver. Comme vous le verrez elle est malgré tout >> tentante. Je vous la donne pour ce qu'elle vaut. >> >L'autre Jacques répond : > >J'ai émis une autre hypothèse tentante... > >De mon coté, j'ai publié ensuite (rapport de recherche Inria 892, >décembre >1994) une note où je signalais qu'effectivement il y a ressemblance >avec ampersand qui selon B.L. Ullman(*) (_Ancient writing and its >influence_, >Cooper Square Publishers inc., New York 1963) vient de "and per se and" >mélange d'anglais et de latin voulant donc dire « et à lui tout >seul et ». Grevisse signale donc la même origine « et perlu et ».C'est >moi qui marque perlu qui ne veut rien dire. Tu proposes >> « & po(u)r l'et », >et Grevisse(*) « et puis le ête ». >Je me demandais si, sans preuve, ce ne serait pas plutôt >« et per lui et » c'est-à-dire « et (gardant évidemment l'idée qu'il >s'agit du caractère que l'on mettait à la fin de l'alphabet après le >Z et donc introduit par la conjonction et) le caractère unique >qui à lui tout seul vaut "et" », c.a.d. la même chose que >« and per se and » ! >Des médiévistes à qui j'en ai causé pensent que cet emploi du latin >per est très plausible. C'est marrant, mais j'ai retenu exactement la même étymologie que toi : « et, per lu(i), et ». Je n'arrive pas à me rappeler si je l'ai lu quelque part, mais je ne crois pas. Simplement, j'avais appris incidemment celle d'« ampersand » et, un jour, l'évidence pour esperluette m'a sauté aux yeux. Reste qu'elle n'explique pas l'« s » d'« esperluette ». Olivier RANDIER -- Experluette mailto:orandier@xxxxxxxxxxx http://perso.wanadoo.fr/thierry.vidal/ Claviers et scripts WorldScript translittérés pour faciliter la composition des langues est-européennes, du grec et du cyrillique.
- & per le << et >>..., Jacques Melot (11/03/1998)
- Re: & per le << et >>..., Jacques Andre (11/03/1998)
- Re: & per le << et >>..., Jacques Melot (11/03/1998)
- Re: & per le << et >>..., Olivier RANDIER <=
- Re: & per le << et >>..., Jacques Melot (12/03/1998)
- Re: & per le << et >>..., Jean-Pierre Lacroux (11/03/1998)
- <Possible follow-ups>
- Re: & per le << et >>..., Jacques Melot (11/03/1998)
- Re: & per le << et >>..., Jean-Pierre Lacroux (11/03/1998)
- Re: & per le << et >>..., Jacques Melot (12/03/1998)
- Re: & per le << et >>..., Jean-Pierre Lacroux (12/03/1998)
- Re: & per le << et >>..., Jacques Melot (12/03/1998)