Archive Liste Typographie
Message : Re: Histoire de faire hurler J. Melot & Schlechtbleibung (Nils Gesbert) - Vendredi 15 Février 2002 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Histoire de faire hurler J. Melot & Schlechtbleibung |
Date: | Fri, 15 Feb 2002 10:22:17 +0100 |
From: | "Nils Gesbert" <nils.gesbert@xxxxxx> |
> Pourquoi _alt_ ? Y'en aurait un qu'est p'tit ? alt ça veut dire vieux en allemand, je crois que c'est en latin que ça veut dire haut > En plus, je me demande, quoique n'entravant rien à l'allemand, si > _Schlechtbleibung_ est bien la bonne orthographe... Je ne connais pas le mot mais cette orthographe n'a rien de choquant, en fait elle me paraît même très correcte et je ne vois pas comment écrire autrement un mot qui se prononcerait pareil. Évidemment pour nous ça a l'air bizarre, mais c'est de l'allemand... > La germana litero ß, kies fonetika valoro estas [s], estigxinta kiel > ligaturo de gotikaj S+Z: (kp zoeto). Quand on voit de l'allemand écrit en gothique (comme par exemple sur encore beaucoup de panneaux indicateurs), il est évident que le s-z est une ligature d'un s long et d'un z (gothique), ça se voit à peu près autant que le fait que le o est composé d'un o et d'un e. Nils.
- Re: sz ou ss ? (Ètait : Histoire de faire hurler J. Melot & Schlechtbleibung), (continued)
- Re: sz ou ss ? (Ètait : Histoire de faire hurler J. Melot & Schlechtbleibung), Jacques Melot (18/02/2002)
- Re: sz ou ss ? (était : Histoire de faire hurler J. Melot & Schlechtbleibung), Luc Bentz (18/02/2002)
- Re: Histoire de faire hurler J. Melot & Schlechtbleibung, Jef Tombeur (15/02/2002)
- Re: Histoire de faire hurler J. Melot & Schlechtbleibung, Nils Gesbert <=
- Re: Histoire de faire hurler J. Melot & Schlechtbleibung, Jacques Melot (15/02/2002)
- Re: Histoire de faire hurler J. Melot & Schlechtbleibung, Nils Gesbert (15/02/2002)
- Re: Histoire de faire hurler J. Melot & Schlechtbleibung, Jef Tombeur (15/02/2002)
- p. 2 et ss., Pierre Duhem (21/02/2002)
- Re: p. 2 et ss., Jacques Andre (21/02/2002)
- Re[2]: p. 2 et ss., Pierre Duhem (21/02/2002)
- Re: p. 2 et ss., Jacques Melot (21/02/2002)