Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] contribution et codage (Pierre Roesch) - Mercredi 12 Mai 2004 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] contribution et codage |
Date: | Wed, 12 May 2004 01:16:01 +0200 |
From: | Pierre Roesch <pierreroesch@xxxxxxxxxx> |
Le 11 mai 04, à 03:40, Christian Laucou-Soulignac a écrit :
De même, tout Chinois sachant lire connaît (au minimum) dans les 30 000 idéogrammes
Affirmation bien osée. Les Chinois très très lettrés peut-être, mais pas le commun des mortels.On donne le chiffre de 6000 à 10 000 caractères dans les dictionnaires courants, ce qui ne veut pas dire que chacun les maîtrise tous. Heureusement, la composante phonétique aide grandement à la lecture. Lire est, dans un tel système, beaucoup plus facile qu'écrire.
Il existe une liste officielle de 2000 caractères de base.Quand à des listes de 40 000 ou 100 000 (?!) caractères, elles comportent de nombreuses variantes, y compris, je crois, des «dérapages» de pinceau de quelques vieux maîtres !
Au Japon, le niveau bac, c'est 2100 kanjis environ. Et les publications officielles (mais pas la littérature, bien entendu) s'en tiennent à cela. Au-delà, les caractères rares sont accompagnés de «furigana» (équivalent syllabique).
Sur les machines à écrire japonaises (oui, ça a existé), il y avait un nombre limité de ces kanjis (500 à 1000 peut-être) ; les signes rares étaient, si j'ai bien compris, puisé dans une boîte (une sorte de casseau).
- Re: [typo] contribution et codage, (continued)
- Re: [typo] contribution et codage, Pierre Schweitzer (11/05/2004)
- Re: [typo] contribution et codage, Jean-François Roberts (11/05/2004)
- Re: [typo] contribution et codage, Christian Laucou-Soulignac (11/05/2004)
- Re: [typo] contribution et codage, Pierre Roesch <=
- Re: [typo] contribution et codage, Jean-François Roberts (12/05/2004)
- Re: [typo] contribution et codage, Pierre Schweitzer (11/05/2004)
- Re: [typo] contribution et codage, Jean-François Roberts (12/05/2004)
- Re: [typo] contribution et codage, Pierre Schweitzer (12/05/2004)
- Re: [typo] contribution et codage, Jean-François Roberts (12/05/2004)
- Re: [typo] contribution et codage, Jean-François Roberts (12/05/2004)
- Re: [typo] contribution et codage, Jean-François Roberts (12/05/2004)