Re: [typo] majuscule aux particules de patronymes étrangers

[Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>]

Title: Re: [typo] majuscule aux particules de patronymes étranger

 Le 28/09/09, à 10:43 +0200, nous recevions de Alain Hurtig :

> At 10:24 + 0200 28/09/09, Nicolas
> Larderet wrote :
> > Oui, « 5. Ne pas oublier de se tenir fermement à la
> décision qu'on a
> > prise. »
> >
> Lorsqu'elle est acceptée par le responsable éditorial (ou qu'on a
> réussi à
> la faire passer en douce) ;-). Mais dans l'ensemble, j'abonde
> avec les
> explications claires et limpides de Didier Pemerle, et puis qui
> classerait
> Vincent Van Gogh à Gogh (Vincent van) ?
>
> Un ajout concernant les règles belges concernant cette
> capitalisation ou
> non-capitalisation (et/ou, pour faire
> enrager Jacques Melot) :

[J. M.]   Ah, c'est malin ! avec ton « ou » seul tout le monde aurait compris, sans se poser de question, alors que là tu te livres à la pire des hérésies : provoquer une interruption du cours de la lecture qui fait que le lecteur en vient à s'interroger non sur le sens de ce qu'il lit, mais sur le texte lui-même et sa structure ! On constate seulement, ô ironie du sort, que tu ne comprends pas tout ce que tu écris. Mais bon, tu me diras, tant que le gris est respecté...

> elles sont
> basées sur une distinction qui n'a plus
> cours entre particules nobiliaires
> et particules non-nobiliaires, donc entre supposés nobles et
> prétendus
> roturiers. Non seulement elle n'a plus cours - ou ne devrait plus
> l'avoir
> (quoique certains en France s'amusent aussi à agiter ce genre de
> hochets...) -, mais elle est pour nous autres particulièrement
> inopérante :
> franchement, qui a le temps d'aller effectuer de longues recherches
> pour
> savoir si tel Van est roturier et tel autre noble ?

[J. M.]   Dans un travail historique, a fortiori onomastique, il faudra bien le trouver. On le trouve bien pour autre chose...

    J. M.