Re: Et al. ?

[Jacques Melot <melot@xxxxxx>]

 Le 14/05/00, à 10:54 +0200, nous recevions de Jacques Andre :

> Jacques Melot wrote:
> >
> >
> > -- Dans les références bibliographiques : l'usage consiste à ne
> > conserver que le premier nom d'auteur et à remplacer les autres par
> > « et coll. » dès que le nombre d'auteurs du travail cité dépasse
> > deux. En revanche, dans la bibliographie elle même, tous les auteurs
> > doivent être cités (en respectant l'ordre dans lequel ils
> > apparaissent dans la publication elle-même).
>
> Heureusement que tu ne fais pas de la physique nucléaire car l'habitude
> y est de signer les articles de tous les noms des personnes qui ont
> participé à la recherche conduisant à cet artcle, ce qui veut dire
> parfois plus de 100 ou 200 noms. Il y a beqaucoup d'articles célèbres ou
> la liste des auteurs prend plus de place que le texte lui-même !
>
>
> P.S. Question liée (mais qui irait peut être mieux au groupe
> science.jargon) :
>
> Quelle peut être une bonne  traduction de _editor_ (abrégé _ed_) ? sous
> la direction de ?



   En général « sous le direction de », mais dans le domaine de la 
traduction, tout est une question de contexte.

   Jacques Melot



> textes réunis par ? et quelle abréviation ?
>
>
> --
> Jacques André
> Irisa/Inria-Rennes,   Campus de Beaulieu,  F-35042 Rennes Cedex,
> France
> Tél. : +33 2 99 84 73 50,  fax : +33 2 99 84 71 71, email :
> jandre@xxxxxxxx