Archive Liste Typographie
Message : [typo] Re: Re: bibliographies latines et anglaises
(thomas) - Samedi 27 Février 2010		 Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]
Subject:    [typo] Re: Re: bibliographies latines et anglaises
Date:    Sat, 27 Feb 2010 22:54:24 +0100
From:    thomas <thomas.bsd@xxxxxxxxx>
2010/2/27 Gilles Barras <gyl.barras@xxxxxxxxx>:
> le Très Glorieux /Lexique des règles typographiques en usage à
> l¹Imprimerie nationale/, qui, à la page 52 de sa troisième édition,
> sous les titres  CITATIONS EN LATIN OU EN LANGUE ÉTRANGÈRE et
> RÉFÉRENCES DES CITATIONS, nous présente [...]:

> ‹ une citation entre guillemets suivie de sa référence entre parenthèses,
> toutes deux comportant leur propre ponctuation, respectivement avant le
> guillemet fermant et avant la parenthèse fermante.

Est-ce que le point à la fin de la source (juste avant la parenthèse
fermante) est vraiment nécessaire? J'ai regardé l'exemple dans le
/Lexique des règles typographiques/ :

« Quelle terre serait assez nouvelle à ma pensée pour l'étonner? Quel
pays existe dont elle ne puisse faire d'avance la peinture? » (Vigny,
/Journal d'un poète/.)

Ne pourrait-on pas se passer du point, et écrire, dans un texte:

« Quelle terre bla bla peinture? » (Vigny, /Journal d'un poète/) Cette
question est étonnante, parce que bla bla...

Ou bien le point est il toujours requis, même lorsque la source est très
courte? « Blabla. » (p. 3.) Blabla...

Thomas