Archive Liste Typographie
Message : [typo] Re: Re: Re: bibliographies latines et anglaises (Gilles Barras) - Dimanche 28 Février 2010 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | [typo] Re: Re: Re: bibliographies latines et anglaises |
Date: | Sun, 28 Feb 2010 10:39:02 +0100 |
From: | Gilles Barras <gyl.barras@xxxxxxxxx> |
Bonjour, Si le sujet vous intéresse, vous trouverez dans /Orthotypographie/ (le "Lacroux") un débat très riche et argumenté (vol. 1, entrée "Citation", p. 256-260, sous le titre "Ponctuation et citations"). La question de l'utilité ou du rôle du point final est très sensible, car elle correspond, comme l'évoque Didier dans sa réponse, à « l'idée que l'on se fait de la ponctuation » ; mais elle doit également respecter quelques... règles. Ainsi, dans votre exemple, on peut sans doute écrire : Soit : « Quelle terre bla bla peinture ? » (Vigny, /Journal d'un poète/). Cette question est étonnante, parce que bla bla. (Le point après la parenthèse fermante est nécessaire...) Soit : « Quelle terre bla bla peinture ? » (Vigny, /Journal d'un poète/.) Cette question est étonnante, parce que bla bla... (Ici, le point d'interrogation est considéré comme ponctuation finale (il y aurait eu un point dans un autre cas), la référence comprend également son point final, avant la parenthèse finale, ce qui exclut la présence d'un point après cette parenthèse finale, bien sûr...) Je crois (opinion toute personnelle) que dans ce débat délicat et sensible, le choix de la place des points finals (ou /du/ point final) dans l'ensemble citation-référence dépend entre autres de ce que l'on considère être la phrase... En même temps, on est dimanche matin, alors forcément, les idées ne sont pas forcément très claires... Cordialement, Gilles Courriel de « thomas » le 27/02/10 22:54 : > > 2010/2/27 Gilles Barras <gyl.barras@xxxxxxxxx>: >> le Très Glorieux /Lexique des règles typographiques en usage à >> l¹Imprimerie nationale/, qui, à la page 52 de sa troisième édition, >> sous les titres CITATIONS EN LATIN OU EN LANGUE ÉTRANGÈRE et >> RÉFÉRENCES DES CITATIONS, nous présente [...]: > >> ‹ une citation entre guillemets suivie de sa référence entre parenthèses, >> toutes deux comportant leur propre ponctuation, respectivement avant le >> guillemet fermant et avant la parenthèse fermante. > > Est-ce que le point à la fin de la source (juste avant la parenthèse > fermante) est vraiment nécessaire? J'ai regardé l'exemple dans le > /Lexique des règles typographiques/ : > > « Quelle terre serait assez nouvelle à ma pensée pour l'étonner? Quel > pays existe dont elle ne puisse faire d'avance la peinture? » (Vigny, > /Journal d'un poète/.) > > Ne pourrait-on pas se passer du point, et écrire, dans un texte: > > « Quelle terre bla bla peinture? » (Vigny, /Journal d'un poète/) Cette > question est étonnante, parce que bla bla... > > Ou bien le point est il toujours requis, même lorsque la source est très > courte? « Blabla. » (p. 3.) Blabla... > > Thomas >
- [typo] bibliographies latines et anglaises, (continued)
- [typo] bibliographies latines et anglaises, Olivier Randier (26/02/2010)
- [typo] Re: bibliographies latines et anglaises, Gilles Barras (27/02/2010)
- [typo] Re: Re: bibliographies latines et anglaises, thomas (27/02/2010)
- [typo] Re: Re: Re: bibliographies latines et anglaises, Gilles Barras <=
- [typo] Re: bibliographies latines et anglaises, Gilles Barras (27/02/2010)
- [typo] Re: bibliographies latines et anglaises, Jacques André (27/02/2010)
- [typo] Re: bibliographies latines et anglaises, Jacques Melot (27/02/2010)
- [typo] Re: bibliographies latines et anglaises, didpem (27/02/2010)
- [typo] RE: bibliographies latines et anglaises, Armelle Domenach (27/02/2010)
- [typo] "super italique" (était "bibliographies latines et anglaises"), Olivier Randier (03/05/2010)
- [typo] Re: "super italique" ( était "bibliographies latines et anglaises" ), Thierry Vohl (04/05/2010)